Социальная работа и партнёрство гражданского общества, государства и Церкви в контексте становления института семьи как субъекта развития общества

31 января в Общественной палате РФ (Миусская пл., д. 7) прошёл «круглый стол» на тему: «Социальная работа и партнёрство гражданского общества, государства и Церкви в контексте становления института семьи как субъекта развития общества (инициатива „Россия — страна семей!“)».

Организаторы — Комиссия ОП РФ по вопросам благотворительности и социальной работе совместно с Союзом православных женщин и АНО «Сообщество практиков образовательного семьеведения».

Открывая заседание, зампредседателя Комиссии ОП РФ Сергей Рудов поприветствовал участников и особо отметил большую общественную роль соорганизатора мероприятия — Союза православных женщин, который последовательно и твёрдо отстаивая традиционные ценности нашего общества готов активно поддерживать разумные передовые инициативы.

В начале встречи сопредседатель Союза православных женщин Наталья Дмитриевская отметила, что понимание института семьи как субъекта развития всего общества, обретение им правовой и иных видов субъектности имеет особое значение в нынешних условиях.

Предваряя презентацию концепции общественного доклада «Путь в Россию — страну семей: становление института семьи как субъекта развития общества», ответственный секретарь Редакторской группы доклада, председатель Правления АНО «Сообщество практиков образовательного семьеведения» Михаил Смирнов высказал мнение, что в текущем глобальном переустройстве мира важно отмечать ценностные аспекты: «за всем этим скрывается геополитическое противостояние ценностных миров, ценностных вселенных», победа в этом противоборстве будет определяться именно ценностным превосходством.

В ходе презентации были раскрыты поэтапная логика развития инициативы «Россия — страна семей!» в период 2022–2062 годов и особое значение для этого установления Дня семьянина в РФ (31 января) и ежегодного обновления доклада «Путь в Россию — страну семей» в качестве интеллектуальной основы инициативы в целом.

Далее была представлена структурированная концепция доклада по основным его направлениям: демографическому, правовому (конституция и законодательство), социально-политическому, экономическому и международно-гуманитарному.

Более подробно последние два направления были раскрыты в выступлениях председателя Наблюдательного совета «Института демографии, миграции и регионального развития» Юрия Крупнова и члена Российского совета по международным делам и Совета по внешней и оборонной политике Инги Юмашевой. Юрий Крупнов выразил мнение о необходимости политэкономического видения института семьи и разработки теории его «стоимости» в качестве субъекта экономики и источника ВВП. Инга Юмашева представила контуры новой международно-правовой системы, утверждающей семейные ценности.

Социолог, профессор МГУ Александр Синельников в своём выступлении раскрыл и глубоко обосновал назревшую необходимость формирования особой семейно-демографической политики, нацеленной на обеспечение положительных изменений в «семейно-демографическом поведении граждан» по четырём критериям: их репродуктивному, брачному, бракоразводному, а также обособительному поведению. Он кратко охарактеризовал такой формат как «государственная семейная политика с демографическими целями».

Координатор Гражданского экспертного клуба Сергей Волобуев в целом поддержал идею концепции доклада о необходимости отнесения прав и свобод семей к основам конституционного строя РФ, но не в ущерб к имеющимся правам и свободам человека. Он отметил, что первые можно достаточно полно выразить через вторые, сделав при этом особый акцент на семейности граждан.

Заместитель Главного редактора журнала «Изборский клуб», доцент МГУ Андрей Кобяков поддержал идею Ю. В. Крупнова об особой «демографической» эмиссии денег под рождение детей.

Директор ИАЦ «Прогноз» и Фонда «Добрососедство» Юрий Московский подчеркнул мысль, что «миграционный приток не может заменить внутреннего прироста населения». Он также обратил внимание участников на тот факт, что свою пропаганду «нетрадиционных ценностей» так называемые «прогрессивные» страны агрессивно направляют вовне, а внутри себя растут в основном за счёт внутренней рождаемости и поддержки семей.

Лидер ОПД «Объединение родителей» Инна Гориславцева подчеркнула важность донесения традиционных семейных ценностей до младшего поколения через систему образования, но с сожалением отметила отстранённое, формальное и избирательное отношение Минпроса России к мнению родительского сообщества. Она призвала поддержать инициативу проведения в 2024 году тематического «Года родителей».

Доцент МГППУ Анна Теплова отметила, что необходимые в законодательстве прагматические определения семьи должны быть тесно связаны с культурно-идеологическим пониманием идеала семьи, которым в нашей традиции является «полная, многодетная, трёхпоколенная семья».

Директор кинофестиваля «София» Елена Бреднева рассказала о тех уже имеющихся интерактивных технологиях медиапросвещения детей и юношества, которые могут быть использованы для продвижения Дня семьянина и инициативы «Россия — страна семей!».

По ходу заседания в выступлениях участников выдвигались и обсуждались некоторые идеи и предложения по новому видению и развитию благотворительности и социальной работы в контексте подходов к укреплению института семьи, заявленных в инициативе «Россия — страна семей!». Было высказано общее мнение о перспективности их дальнейшей детальной проработки.

В заключение сопредседатель Союза православных женщин Нина Жукова особо подчеркнула, что представленные в концепции общественного доклада «революционные идеи» обязательно нужно продвигать, «но не революционными методами». Она выразила надежду на активность всех участников встречи в этом процессе.