Сергей Писарев: «Нельзя окончательно загонять русских в угол»

Проблема национальности время от времени становится предметом споров в самых различных кругах, однако в последнее время эмоциональный накал вокруг этой темы растет и становится предметом пристального внимания СМИ. Мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию сопредседателя Екатеринбургского отделения ВРНС, Члена Попечительского совета «Регионов России» Сергея Писарева.

— Сергей Владимирович, как Вы оцениваете то, что возвращение графы «национальность» стало очень обсуждаемой темой в последнее время?

— Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вспомнить о национальной ситуации в СССР. Как мы помним, в СССР входило множество национальных республик, одной из которых была РСФСР. Хотя население национальных республик не состояло на 100% из представителей титульной нации, именно ее представители имели приоритет при назначении на должности руководителей. Главой Грузии становился грузин, Узбекистана — узбек и т. д., это даже не обсуждалось. Русские обычно занимали вторую должность. После развала СССР отколовшиеся республики стали проводить еще более жесткую национальную политику в интересах титульных наций, часто в ущерб русской.

Россия стала самостоятельной, но русская нация в нашей стране не получила приоритет и, мало того, впервые в истории как бы юридически исчезла. Мы стали «россиянами», а Россия назвалась многонациональной страной, хотя здесь проживает 80% русских и наш национальный состав еще более однородный, чем, например, в прибалтийских странах. Даже, к примеру, крайне неоднородные страны — Германия, Франция — не говорят о своей многонациональности, учитывая интересы, в первую очередь, своих коренных жителей — немцев и французов.

Россия повторяет историю СССР. Национальные республики в составе России предпочитают видеть своим руководителем человека титульной национальности, а не просто «россиянина». Все понимают, что в Чеченской Республике должен быть чеченец-президент, в Татарстане — татарин и т. д. Таким образом, национальные сообщества в составе России получают преференции, а русские по сравнению с ними никаких привилегий не имеют. Более того: всех нас назвали «россиянами», но, скажем, башкиры или дагестанцы от этого не перестали быть башкирами или дагестанцами, а русская нация как бы исчезла.

Понятно, почему многие русские, чувствуя себя «угнетенными», захотели, чтобы в паспорт была возвращена графа «национальность». По роду своей общественной деятельности в рамках Всемирного русского народного собора случается сталкиваться с такими настроениями. Некоторые даже говорят, что у русских должен быть некий особый статус в России. Но я считаю, что особый статус, равно как и какие-то привилегии, русским не нужны. А вот равноправие необходимо. Если русский попытается предложить свою кандидатуру на пост главы Чечни или Ингушетии, ему откажут по национальному признаку, не разбираясь, хороший он или плохой. А есть ли в России город или регион, где руководителем мог бы стать именно русский? Во времена СССР, при формировании руководящего кадрового состава, худо или бедно принцип пропорциональности национальностей учитывался. Существует ли такое правило сегодня, я не знаю. Похоже, что нет. Отмечу, что ответная реакция русских совершенно логична, и это совсем не «русский фашизм», как любят говорить либералы. Нельзя окончательно загонять русских в угол, заставляя их проявлять уровень толерантности, какой нет нигде в мире.

Я поддерживаю введение графы «национальность» в паспорт. Это моя личная позиция, а не мнение ВРНС. Это, на мой взгляд, вернет уверенность не только русским, но и поможет отследить проблемы других коренных народов РФ, скажем, татар, которые, насколько я знаю, также испытывают демографические проблемы. Перепись населения не позволяет сказать точно о динамике развития различных народов. К примеру, мы говорим, что людей в РФ в целом стало больше на миллион, но мы не знаем, что произошло с национальным составом. А что если какие-то народы, скажем народности Севера, вообще перешли грань исчезновения?

Каждая нация и каждый народ в России уникальны и нуждаются в сохранении. Президент Путин заявил, что мы должны сохранить и культуру, и народы, и языки, и традиции. Позиция Президента полностью правильная, но для адресной поддержки необходимо, как в заповеднике, отслеживать все изменения, которые происходят с его обитателями. Иначе через какое-то время для нас станет неожиданностью, что основной прирост нам обеспечивают мигранты из Китая или Средней Азии. Внешне будет казаться, что Россия растет демографически, а реально ситуация будет вести не только к размыванию коренных народов, но и к проблемам в будущем, подобным Косово, где национальная диспропорция привела к конфликтам, а в итоге — и к развалу государства, уничтожению Югославии.

Поэтому мне кажется, что о межнациональной политике нужно задумываться, и отрадно, что руководство страны это делает. Собственно говоря, Правительство РФ, в лице Минрегиона, предложило целую программу по демографии и межнациональным отношениям, и есть надежда, что со временем и эта проблема будет решена.