Признать радикальный феминизм, чайлдфри и секспросвет деструктивным контентом

В либеральных СМИ и соответствующем сегменте блогосферы развернулась травля депутата Госдумы РФ Инги Юмашевой (Комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей).

Обаятельная женщина с правильными взглядами, выпускница Уфимского государственного нефтяного технического университета и Дипломатической академии МИД России, экс-теле- и радиоведущая давно вызывает зубовный скрежет у представителей рукопожатной тусовочки. Причины абсолютно ясны. Инга — православная христианка, входит в руководство МОО «Союз православных женщин»*, последовательно отстаивает традиционные семейные ценности («Нам необходимо ужесточить ответственность за пропаганду нетрадиционных отношений. Нам важен запрет на пропаганду информации, которая направлена на формирование неуважительного отношения к семье и семейным ценностям, пониманию брака как союза мужчины и женщины, отрицательного отношения к рождению детей»), призывает запретить на законодательном уровне пропаганду абортов. «Семьеведение должно лежать в основе воспитательного процесса», «Крым наш и другим быть не может» и т. д. То есть 100% не вписывается в рукопожатную атмосферу.

Последней каплей для неполживцев стало предложение Юмашевой признать радикальный феминизм, чайлдфри и секспросвет деструктивным контентом: «Исходя из того, что мы сегодня видим в социальных сетях, в интернете, мы неоднократно обсуждали тему деструктивного контента на разных площадках. <…> И сходятся во мнении люди, что перечень этой информации необходимо расширить и включить в нее, в том числе, ужесточение наказание за пропаганду ЛГБТ и радикального феминизма в социальных сетях, что мы сегодня встречаем. Нам нужно сегодня в деструктивный контент включать секс-просвет, пропаганду ранних сексуальных отношений, пропаганду и популяризацию безопасности абортов, что также сегодня присутствует. Это информация, которая склоняет наших детей к самоубийству, информация, которая распространяет педофилию в интернет-пространстве. Это, в том числе, и политическое манипулирование, так называемая политическая педофилия, когда наших детей вовлекают в разного рода политические махинации. <…> Это информация, которую мы сегодня можем назвать, как движение чайлдфри и чайлдхейт, то есть информация, которая пропагандирует бездетность, информация, которая пропагандирует ненависть к детям. <…> Сегодня мы говорим про деструктивный контент. Сегодня в правовом поле конкретно понятие „деструктивный контент“ не существует. Но то, что мы подразумеваем под этим, по сути, это те виды информации, которые прописаны в федеральном законе № 436 о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Затем Инга Юмашева в соцсетях уточнила свою позицию по радфем-движу: «Мои предшественницы, занимавшиеся общественно-политической деятельностью, сделали всё, чтобы у женщин было право получать образование и развиваться. Образование учит критическому мышлению, даёт способность анализировать информацию и делать собственные выводы. Но такое ощущение, что некоторые не воспользовались этим правом. Иначе как можно объяснить то, что за защитой психического и физического здоровья детей увидели нарушение прав женщин и молодёжи. Я выступаю за защиту прав всех людей, в том числе и женщин. Но я против радикального феминизма, который ведёт к перекосу в сторону очернения семейных ценностей и роли женщины в семье, который пытается не уравнять в правах мужчин и женщин, а отобрать у мужчин их права и обязанности. Это фатальное искажение модели семьи. Радикальный феминизм в конечном итоге приводит не к равенству и свободе, а к самой настоящей дискриминации по половому признаку, дискриминации уже в отношении мужчин. Налицо двойные стандарты, а не равноправие. Насилие в отношении женщин — это недопустимо! Но насилие в отношении семьи тоже неприемлемо. Вмешательство в дела семьи должно быть остановлено!».

Реакция феминисток предсказуема. Например, сайт российского феминистского объединения «ОНА» заявил: «Андреа Дворкин (американская левачка-лесбиянка-радфемка еврейского происхождения — Прим.) называла таких, как Юмашева, „женщинами правого крыла“, работающими на патриархат. Ну, а мы продолжим пропагандировать „радикальный феминизм“ всеми доступными средствами». Предводительница феминисток Башкортостана Дарья Данилова в разговоре с UfaTime.ru отрезала, что Юмашева не имеет никакого понятия о феминизме, и что «мужчины в истории всего человечества являются дискриминирующим элементом»…

* Руководитель отделения МОО «Союз православных женщин» в Республике Башкортостан, член Правления