На западе доказывают, что развитие мозга зависит от бедности. Для ювеналки готовят научную базу?

Ювенальная юстиция (ЮЮ)  система, по которой Вашего ребенка могут отнять за бедность.

И, судя по всему, акторы внедрения ЮЮ сообразили, что одной только их воли для такого зверства, как отнятие детей у нормальных (но далеко не самых богатых) родителей не достаточно. На западных порталах, посвященных психологии, стали появляться «результаты» «исследований», в которых «доказывается», что у детей растущих в более бедных семьях, а далее цитирую:

«Объем серого вещества у детей из семей, живущих за чертой бедности, отставал от нормы на 710%. У детей из семей, чей доход был на уровне черты бедности или превышал ее не более, чем в полтора раза, этот разрыв составил 34%. В среднем, дети из малообеспеченных семей показали более низкие результаты стандартизованных тестах: тесте интеллекта Векслера и тесте Вудкока-Джонсона»

Вот только некоторые зарубежные публикации «доказывающие» связь между развитостью мозга ребенка и бедностью родителей:

1. Study of brain scans may show impact of poverty on academic achievement («Исследование мозга может показать влияние бедности на успеваемость»)

2. Family Poverty Affects the Rate of Human Infant Brain Growth («Как бедность семьи влияет на рост мозга младенца»)

3. Association of Child Poverty, Brain Development, and Academic Achievement («Связь бедности детей, развитие мозга, и академической успеваемости»)

Цитата из статьи Association of Child Poverty, Brain Development, and Academic Achievement («Связь бедности детей, развитие мозга, и академической успеваемости»):

«Дети, живущие в бедности, как правило плохо успевают в школе, с заметно более низкими баллами сдают стандартизированный тест. Чем дольше дети живут в бедности, тем больше их академический дефицит. Эти модели сохраняются в зрелом возрасте, что способствует пониженным профессиональным достижениям».

Цитата из статьи Study of brain scans may show impact of poverty on academic achievement («Исследование сканирование мозга может показать влияние бедности на успеваемость»):

«Оказалось, что у детей, растущих в нищете, страдают три участка мозга, влияющие на академическую успеваемость. Это лобная доля, которая отвечает за внимание, торможение и проявление эмоций, а также влияет на сложное обучение; височная доля, от которой зависят память и овладение языком, например, изучение алфавита и понимание смысла слов; и гиппокамп, обрабатывающий обрабатывает пространственную и контекстную информацию и связанный с долгосрочной памятью.

Объем серого вещества у детей из семей, живущих за чертой бедности, отставал от нормы на 710%. У детей из семей, чей доход был на уровне черты бедности или превышал ее не более, чем в полтора раза, этот разрыв составил 34%. В среднем, дети из малообеспеченных семей показали более низкие результаты стандартизованных тестах: тесте интеллекта Векслера и тесте Вудкока-Джонсона

Авторы исследования отмечают, что такие результаты не являются приговором для детей из малообеспеченных семей: мозг развивается в течение длительного периода, структурные изменения в нем происходят до 20 лет. Возможно, своевременное вмешательство и создание более благоприятной среды поможет преодолеть зависимость низкой успеваемости от бедности».

Что это как не попытка «научного обоснования» отнятия детей из бедных семей, ну исключительно из вопросов гуманизма, чтобы произвести «своевременное вмешательство и создание более благоприятной среды»?

Весь исторический опыт СССР показал, что развитие мозга человека, как и дальнейшие успехи в жизни, никак не зависят от первоначального уровня достатка семьи.

Так с чем же мы сталкиваемся, с наука на службе зарубежного гос. заказа?

Сейчас они «доказали», что у бедных детей видите ли мозг отличается, от богатых, а что они докажут дальше? И что это, как не начало научного обоснования социального фашизма?

Людмила Антропова, зам.председателя Духовного конгресса женщин Казахстана

05.06.2020
Битва за коронавирус или проверка боем
«Битва за коронавирус» — это не опечатка. Пока в мире все воюют с коронавирусом, как-то начинает проясняться, что, оказывается, есть и такие, кто воюет за него. А точнее — при помощи него. Для кого он не чума XXI века, а новое мощное средство решения проблемы сохранения мирового господства при переходе на новый технологический уклад, то есть в эпоху, как говорили раньше, кризисов, войн и революций, а теперь, избегая классовой марксистской лексики, политкорректно говорят «турбулентностей».
03.06.2020
РПЦ назвала анонимные каналы в Telegram «новой формой гонений на церковь»
Анонимные антицерковные каналы в Telegram занимаются «медийным терроризмом» и представляют собой новую форму гонений на Русскую православную церковь, считает первый замглавы синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ, Заместитель главы ВРНС Александр Щипков.
02.06.2020
День защиты нерожденных детей: за что выступают Церковь, Анна Кузнецова и общественники?
Статья руководителя направления профилактики абортов Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению, исполнительного директора благотворительной программы «Спаси жизнь», директора «Дома для мамы» православной службы «Милосердие» Марии Студеникиной опубликована в «Комсомольской правде».

Актуальное

Отчет о работе Международной общественной организации «Союз православных женщин» за 2019 год | МОО «Союз православных женщин»
Отчет о работе Международной общественной организации «Союз православных женщин» за 2019 год
К 100-летию Союза Православных Женщин (из истории создания) | МОО «Союз православных женщин»
К 100-летию Союза Православных Женщин (из истории создания)
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
22
23
24
25
26
27
28
 
Февраль 2016