О самоликвидации Болонской системы образования

Болонский процесс, начавшийся в 1999 г. после принятия соответствующей декларации, является примером того, что зачастую «благими намерениями устлана дорога в ад».

Казалось бы, инициаторы этого процесса руководствовались совершенно разумной идеей: провести унификацию стандартов образования в Европейской зоне с целью упрощения трудоустройства лиц с высшим образованием в ЕС. К тому времени Европа обладала огромным опытом унификации в производственной сфере, начиная от введения метрической системы измерений и заканчивая целым сводом технических стандартов ЕС. Никаких фундаментальных ограничений на создание единых стандартов образования на тот момент не просматривалось.

Однако создание Болонской системы образования (далее  БСО) столкнулось с активным сопротивлением не только со стороны ведущих европейских университетов, но всего культурного сообщества Европы, которое почувствовало в БСО попытку не улучшить образовательный процесс, а разрушить традиционную европейскую культуру. Даже Всемирный Банк, вложивший немало средств в БСО, в 2017 г. был вынужден признать, что Болонский процесс не повышает качество образования у населения, он предназначен для усиления расслоения общества по имущественному признаку, где качественное образование доступно исключительно богатым.

Попробуем разобраться, в чем глубинные причины неприятия БСО не только в России, но и во всем мире.

Главным заказчиком коренной образовательной реформы в Европе стал Круглый стол европейских промышленников или просто Европейский круглый стол (ЕКС), созданный в 1983 г. и объединивший 47 крупнейших европейских корпораций, главы которых регулярно присутствуют на встречах Бильдербергского клуба. ЕКС  главный мотор наднациональной унификации Европы, основной игрок и ключевая группа давления на европейской политической сцене, оказывающая решающее влияние на европейских лидеров и фактически составляющая документы Европейской комиссии. Уже начиная с 80-х гг. прошлого века ЕКС работал над изменением системы обучения и научных исследований в Европе, однако крайне важную роль сыграл его доклад 1989 г., названный «Образование и компетенции в Европе», который лег в основу Болонской хартии.

То есть, исходно БСО создавалась под требования глобалистов и трансгуманистов, которые никогда не были заинтересованы в том, чтобы «осчастливить все человечество». Об их политике в сфере образования М.Задорнов как-то остроумно заметил: «чем тупее школьная программа, тем умнее правительство в глазах подрастающего поколения».

Существует немало исследований о том, что трансгуманизм несет в себе разрушающее начало, Поэтому все продукты его деятельности, будь то ФРС США, БСО или повальная цифровизация принципиально не жизнеспособны.

Еще в конце XIX века ряд, в том числе отечественных ученых, изучавших процессы вырождения в европейской цивилизации, выдвинули гипотезу, что в основе большинства негативных, антигуманных процессов, происходящих в социуме лежат чисто биологические причины.

Они предположили, что в человеческой цивилизации существуют два подвида, несущие в себе созидательное и разрушительное начала. Эти подвиды внешне неотличимы друг от друга, способны к скрещиванию и созданию репродуктивного потомства. Но рождаются они (что может произойти даже в одной семье) с противоположными целевыми функциями. Это наглядно видно в детской песочнице. Малыши еще толком говорить не умеют, но одни что-то лепят из песка (это созидатели), другие  бесцельно ломают слепленное другими (разрушители). В человеческой популяции идеальных разрушителей и созидателей примерно по 10%. Остальные 80%  результат случайного скрещивания этих двух подвидов. Похоже, что в древности данный факт был известен, поскольку русский язык сохранил соответствующие им названия: люди и нелюди. В биологии некоторым аналогом людей и нелюдей являются волки и собаки. Сегодня же социологам и психологам приходится придумывать массу определений для интуитивно ощущаемого присутствия нелюдей, пытаясь выделить их в отдельную группу: это и социопаты, и маргиналы, и люмпены и т. п. А сторонники конспирологических теорий даже относят их к представителям инопланетных цивилизаций, например  к рептилоидам.

Разумеется, сто лет назад никто не позволил бы поставить под сомнение антропоцентрическую модель социума и поэтому труды вышеуказанных ученых были просто изъяты из обращения. Но современные исследования генетиков подтверждают их правоту. На базе этой гипотезы можно создать новую модель многовидового социума, которая позволяет без ненужного нагромождения различных гипотез более продуктивно рассматривать многие общественно-политические процессы.

Нелюди просто в силу врожденных свойств способны только разрушать или паразитировать и все их «творения» не способны к длительному существованию. Этот паразитический характер проявляется во всех творениях нелюдей. Например, ФРС США  классическая система, охваченная положительной обратной связью. Она быстро исчерпала позитивный диапазон своего развития и вышла в область критической неустойчивости, превратившись в своеобразный «недовозбужденный генератор». От полной потери устойчивости ФРС пока спасает только огромная инерционность такого рода систем. С позиций системного анализа все, что происходит сегодня с ФРС, легко объяснимо, но эти объяснения для хозяев ФРС органически не приемлемы.

Еще один пример «творчества» нелюдей  трансгуманизм. Элита нелюдей, прекрасно понимает своё отличие от людей. В межвидовой борьбе за господство над ресурсами он пытаются максимально ослабить и подчинить себе людей, создавая ложный образ несовершенства Божьего творения  человека и предлагая его замену на более совершенное существо (Н+). Но животворящее начало им не доступно, поэтому все свои силы они направили на «омертвление» людей, максимальную замену их органов на искусственные (пресловутое чипирование, биопротезы и т. п.), а также замену человеческого интеллекта на искусственный. То, что этот путь тупиковый, уже показали первые тревожные сигналы: системы искусственного интеллекта создали свой собственный язык общения между собой, недоступный программистам, кроме того эти системы уже научились обманывать разработчиков, наглядно показав, что законы робототехники, сформулированные в прошлом веке фантастом А.Айзимовым, в XXI веке не работают. Футурологи давно отмечали опасность передачи управления человеческим обществом компьютеризированным системам. Детально эти процессы исследовал футуролог и фантаст С.Лем. Но, к сожалению, не его произведения, а рассказы А.Айзимова оказали, по словам Б.Гейтса, на него решающее влияние.

Наступление нелюдей на людей идет широким фронтом. У них сегодня в руках мощный механизм мировых финансов. Любая попытка противодействия этому механизму жестоко карается. Вспомним печальные судьбы Кеннеди и Каддафи.

Нелюди старательно разрушают созданное людьми. БСО  еще один пример такого рода попытки разрушения. Технология разрушения  традиционная и хорошо нам известная на примере разрушения СССР. Это формирование сети агентов влияния, коррумпирование должностных лиц, агрессивная пропаганда с элементами механизма «окон Овертона», дискредитация всех своих противников, закрепление побед на законодательном уровне и т. п.

Но на стороне людей фундаментальные законы природы и заложенное в людях созидательное начало.

Можно ободрить активных борцов с БСО  победа будет за ними. Тому есть объективные предпосылки. Главная из них  БСО стала создаваться слишком поздно. В начале XXI века начался закономерный крах процесса глобализации, как следствие малоизвестного экономистам и политикам свойства больших систем самопроизвольно и циклически изменять свою внутреннюю структуру от монопольного производства к децентрализованной, затем к сетевой при монотонном росте производительности. Распад системы глобализации ведет к децентрализации или регионализации. Причем этот распад происходит по границам мировых цивилизаций. Об этом более 25 лет назад писал С.Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций», и с каждым годом это становится все более очевидным.

Процесс регионализации неизбежно затронет системы воспитания и обучения. Каждая цивилизация начнет создавать свою систему, основываясь на собственном опыте и культурных ценностях. И в новых условиях Болонский процесс обречен на бесславный и тихий уход из всех цивилизаций. А чтобы ускорить его уход, необходимо лишить его питательной среды. Тогда он, подобно стае саранчи, уничтожит только доступное ему пропитание и самоликвидируется.

Тот факт, что в высших эшелонах нашей власти зреет понимание того, что Россия  отдельная цивилизация, суверенитет который необходимо укреплять, вселяет надежду на ускорение забвения Болонской системы образования в нашей стране.

Смирнов С.Н., Председатель правления РОО «Комитет «Безопасная старость», аналитик, в прошлом  зам директора издательства «Советская энциклопедия»

26.10.2020
Митрополит Калужский и Боровский Климент: Кому легче спастись — мужчине или женщине
Кому легче спасаться: мужчине или женщине? Встречал мнение, дескать, женщине спастись сложнее. Аргументы приводят разнообразные: сотворение после Адама, подчиненное положение и попечение о земном — забота о семье и доме
22.10.2020
«Вакцинация должна носить исключительно добровольный характер»
Священник Феодор Лукьянов призвал наказывать чиновников за нарушение прав родителей и необоснованное вмешательство в семейную жизнь
21.10.2020
Опасность цифровизации и тотального контроля над личностью: православный взгляд
Для понимания происходящих процессов, которые получили название «цифровизация», следует углубится в историю, созерцаемую через призму православного восприятия

Актуальное

Отчет о работе Международной общественной организации «Союз православных женщин» за 2019 год | МОО «Союз православных женщин»
Отчет о работе Международной общественной организации «Союз православных женщин» за 2019 год
К 100-летию Союза Православных Женщин (из истории создания) | МОО «Союз православных женщин»
К 100-летию Союза Православных Женщин (из истории создания)
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
20
21
22
23
24
25
26
 
Июль 2020