Несостоятельные претензии

Не секрет, что после распада Советского Союза США присвоили себе статус единственного гаранта международной безопасности в системе «однополярного» мира. Основной её идеей стала формула Буша — старшего о необходимости «избавиться от тирании в нашем мире». Но события последних лет, сопровождавшиеся военными конфликтами и социальными потрясениями в целом ряде стран, однозначно показали неустойчивость и опасность такого мироустройства.

Сегодня претензии США на роль мирового гаранта уже не воспринимаются как безальтернативная перспектива даже среди традиционных партнёров американского истеблишмента. В самих США растёт число недовольных как внешней, так и внутренней политикой Барака Обамы. К концу года он может утратить контроль не только над Конгрессом, но и над Сенатом, где демократы имеют пока незначительное большинство. Тогда действующий президент США столкнётся с реальными проблемами при назначении на государственные посты своих выдвиженцев.

Противостояние республиканцев и демократов не может не сказаться негативно и на американской экономике, удельный вес которой в мире, как и в мировой торговле, постепенно, но неуклонно падает с одновременным усилением новых «полюсов притяжения». По оценкам известного не только в США Патрика Дж. Бьюкенена, американскому истеблишменту становится всё труднее насаждать своё видение демократии другим странам, а сама «американская империя — последняя из великих западных империй, возможно, скоро сойдёт со сцены столь же неожиданно, как и другие империи XX столетия» /«Чем заполняется идеологический вакуум?»/.

Очевидное изменение конфигурации «однополярного» мира требует от России внести коррективы в недавние её представления о своей «национальной идее», ориентированной на поддержку США и пропаганду доведённых до абсурда ультралиберальных «ценностей». В пользу необходимости таких корректив свидетельствует и весь наш негативный опыт в прошлом по «перезагрузке» отношений с США. Достаточно вспомнить хотя бы Ливию, где Россия, поддержав американцев, полностью утратила свои позиции в этой стране.

Политику США по отношению к России и сегодня никак нельзя назвать дружественной. Если верить «The New York Times», Обама потерял надежду на сотрудничество с В. В. Путиным и «списывает его со счетов». Администрация США в будущем намерена изолировать Россию от внешнего мира. Такой курс Вашингтон называет политикой сдерживания, приоритетом которой является «создание международного консенсуса против России»/Peter Baker, «In cold war echo», 19.04/.

Конкретные очертания этой политики хорошо видны на многочисленных примерах последнего времени. Так, драматические события на Украине американцы цинично использовали в качестве предлога не только для экономических санкций против России, но и для наращивания их военного присутствия на её границах. Ещё в марте США перебросили в Польшу дополнительно 12 истребителей F-16, 200 военнослужащих и 7 военных самолётов для патрулирования воздушного пространства стран Балтии и планируют бряцать оружием вблизи России и в дальнейшем. Сами США, как известно, всегда самым решительным образом реагировали на любые военные угрозы на их приграничных территориях. Напомним в связи с этим хотя бы о событиях октября 1962, который спровоцировали сами же американцы, разместив в Турции на советских границах ракеты средней дальности «Юпитер».

Антироссийские акции американского истеблишмента не случайно безоговорочно поддерживаются всей мировой «демократической общественностью». Её представители в России сейчас призывают НАТО передать Украине даже ядерные боеголовки, чтобы «сразу уравнять её шансы с Россией». Такие провокации хорошо оплачиваются. США не считают нужным скрывать этот факт. Их официальные представители подтверждают, что на «развитие демократии» на Украине ушло более $ 5 млрд. долларов. На самом деле американцы с их претензиями на роль глобального лидера не приемлют реальную демократию, полагая, что они всегда правы априори. Все их «цветные революции» — «революция роз» в Грузии, «революция тюльпанов» в Киргизии, «революция кедров» в Ливане и другие «заварухи», организованные на деньги американского «Национального фонда демократии», заканчивались выгодным США хаосом. В России «болотные процессы» удалось приостановить, в том числе благодаря прекращению деятельности в 2012 году московского отделения USAID из-за его «попыток влиять на политические процессы и институты гражданского общества через распределение грантов».

Но российская «демократическая оппозиция» у нас по-прежнему располагает достаточным влиянием на политические процессы. Об этом могут свидетельствовать, в частности, и их акции по поддержке США в связи с событиями в Крыму и на Украине, и результаты недавнего голосования в Госдуме по проекту закона об уголовной ответственности за сокрытие второго гражданства. И хотя саму идею законопроекта поддержал В. В. Путин во время мартовской встречи с руководством Совета Федерации, правительство со своей стороны её не поддержало. Однако очевидно, что, например, американец с российским паспортом, скрывающий от наших компетентных органов своё американское гражданство, в лучшем случае будет считать себя «гражданином мира», а не патриотом России.

Находясь у руля российской власти в «лихие 90-е», такие двойные граждане разрушили не только систему патриотического воспитания в нашей стране, но и её обороноспособность. В 1992 году было приватизировано ОКБ им. Сухого, в 1994 году судостроительный завод «Красное Сормово», а в дальнейшем — Московский вертолётный завод имени Миля, московский завод «Сапфир» и др. В последние годы удалось постепенно вернуть государству часть российских военных предприятий. Но сторонники лозунга «заграница нам поможет» всё ещё намерены приватизировать в 2014—2016 гг. 79 предприятий, участвующих в обеспечении обороноспособности нашей страны. Речь, в частности, идёт об акционировании концерна «Калашников» и некоторых других крупных предприятий.

Понятно, что США и поддерживаемые ими деструктивные силы не смогут бесконечно навязывать всем странам и народам свою волю и «ценности». Сама идея глобального господства, которая заложена в основу концепции США о их национальной безопасности, может в недалёком будущем оказаться под запретом международного сообщества. Но нельзя игнорировать и тот очевидный факт, что США не оставляют попыток силового решения политических вопросов во всём мире, и этот факт надо учитывать в разработке стратегии развития России и обеспечении её национальной безопасности.