Стабильность государства — верный ориентир для общественного сознания

В новогоднем обращении В. В. Путин счёл необходимым на этот раз особо подчеркнуть неразрывную взаимосвязь благополучия каждого гражданина России, которую «мы любим и хотим видеть успешной и процветающей», с чувством ответственности за её будущее. Очевидно, однако, что пока наличие российского паспорта не всегда свидетельствует хотя бы об элементарной лояльности к государству и его законам не только в очагах этнического напряжения в Дагестане, Туве, Татарстане, Башкортостане, Якутии, но и в некоторых преимущественно русских регионах.

И это проявляется не только в терактах. Любая смута начинается с хаотизации общественного сознания посредством разного рода революционных призывов начать без промедлений новую жизнь «по справедливости», но неизбежно заканчивается большой кровью. Подтверждениями этой истины изобилует не только история России. Так, строительство коммунизма по кхмерскому образцу обошёлся Камбодже уничтожением почти половины её населения. Недаром мудрые китайцы желают своим недругам постоянно жить в эпоху перемен.

Работа с общественным сознанием является важнейшей функцией любого государства. Эту функцию выполняет и недавно принятый Закон N 433-ФЗ, который предусматривает, в частности, санкции «за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Очевидно, что он является актуальным ответом на призывы не только сепаратистов к отделению северокавказских республик от России, но и других деструктивных сил, поддерживающих лозунг создания «независимых» Дальневосточной, Сибирской и Уральской республик.

Однако этот закон, который является всего лишь исполнением государством его прямых функциональных обязанностей по оздоровлению общественного сознания, был воспринят либеральными СМИ как наступление на свободу прессы, своеобразно понимаемую несистемной оппозицией как её монопольное и ничем не ограниченное право на её диктат в публичном пространстве. Точно так же был воспринят ими и Указ Президента РФ от 9.12.2013 года о создании агентства «Россия сегодня» и ликвидации РИА «Новости», не говоря уже о назревших мерах по укреплению отечественной журналистики высококвалифицированными кадрами государственников.

Похоже, в высоких эшелонах власти усиливается понимание того непреложного факта, что «болотные» процессы в общественном сознании — прямое следствие упущений в информационной и пропагандистской политике государства, а не только результат социальных и экономических преобразований недавнего прошлого по либеральным лекалам. Речь ведь идёт не только о РИА «Новости», но и об агентствах, входящих в его структуру /агентство экономической информации «Прайм», агентство правовой и судебной информации «Рапси», издательский дом «Московские новости» и десятки других информационных и мультимедийных ресурсов/. Именно перспектива утраты господства в СМИ, а не «свобода слова» заботит российских либералов и их единомышленников за рубежом.

Актуальной сейчас становится и проблематика идеологии в целом. В интервью «Первому каналу» РТ 21.12.2013 и 7.01 2014 Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предельно чётко охарактеризовал суть этой проблемы. По его словам, Россия — это не только географические границы, но прежде всего цивилизационное понятие с идеей доминанты духовного над материальным. Первейшей фундаментальной ценностью при этом является нравственность. Любые перемены в России не должны разрушать эти ценности. В наши дни люди нередко «полностью погружаются в стихию рынка, потребительства, и все это превращается в огромный коммерческий праздник», что, является «невероятно опасной тенденцией» и, в конечном счёте, ведёт к духовному разоружение масс. Святейший Патриарх убеждён, что в этих условиях в общественном сознании должен утвердиться консенсус о недопустимости использования СМИ, в первую очередь телевидения, для «раскручивания человеческих страстей».

Действительно, на понятие нравственного измерения любой идеологии влиятельные сторонники неограниченных «свобод» наложили своего рода необъявленное табу в общественных дискуссиях, предпочитая будоражить общество критикой «авторитарного правления» В. В. Путина в сочетании с навязчивой рекламой типа «айн, цвай, драй — выбирай». Однако в общественном сознании уже пробивает себе дорогу понимание, что ни социальная справедливость без свободы, ни «свободы» без социальной справедливости сами по себе не в состоянии обеспечить поступательное эволюционное развитие любого общества, если оно пренебрегает фундаментальными нравственными ценностями.

Вот уже почти сто лет как разного рода «преобразователи России» предпринимают безуспешные попытки искорёжить её цивилизационную идентичность, основанную на вековых традициях православной культуры, и ликвидировать само понятие русской нации как государствообразующего стержня нашей страны, в которой все остальные народы обрели единую с русскими государственность. Но особенностью России всегда было свойство «даже зримо разрушаясь, незримо возрождаться», о чём неоднократно свидетельствовали все исследователи её истории. Так будет и в дальнейшем.