Православие и экономика России

Труднее всего доказать очевидное,
так как люди, которым надо показать его,
обычно бывают слепы.
Стендаль.

«Начало жизни человека — вода и хлеб, и одежда и дом, покрывающий наготу». (Библия. Сирах. 29:24)

Эти вечные истины никогда не устареют, не потеряют своего значения. Разумная достаточность — вот одна из сторон православия, всю свою историю противостоящего безудержной роскоши, обратной стороной которой бывает нищета, разложение, пресыщение, извращения, хаос и, как результат, — смерть. Православие — это религия жизни. И забвение всего этого приводит к крайне плачевным результатам, под какими бы лозунгами это ни происходило.

Основой многих моделей экономики зачастую служат религиозные ценности, ценности православия. Вспомним и запрет на ссудный процент, борьбу стяжателей и нестяжателей, зарождение различных социальных утопий, экономических моделей. И отход от этих ценностей в погоне за миражами лежит в основе многих глобальных катастроф, неустройств и разрух. Сегодняшний надвигающийся мировой хаос и многолетняя агония нашего общества не являются исключением.

Анализ хозяйственной деятельности, приведшей к разного рода внутрисоциальным антогонизмам и биосферно-экономическим кризисам, ясно показывает, что цивилизация удовлетворяет как допустимые, так и самоедские потребности. Это позволяет утверждать, что потребности людей, живущих в нынешней цивилизации, принадлежат двум спектрам:

— демографически обусловленный, биосфернодопустимый спектр потребностей, предсказуемый на многие годы;
— деградационно-паразитический спектр, удовлетворение которого наносит ущерб как потребителям, так и окружающим. Он активизирует деградационные потребности и статистически устойчиво подавляет демографически обусловленный спектр. Кроме того, этот спектр непредсказуем. Следовательно, хозяйственно-экономическая деятельность должна всячески способствовать росту производства в демографически обусловленном спектре и не допускать развития деградационно-паразитического.

Эти расширенные потребности, соответствующие требованиям современного мира и здорового образа жизни, должны являться основой всей системы планирования государственной экономической статистики и планового ведения народного хозяйства. Основой здорового народного хозяйства должно быть межотраслевое планирование, то есть структурное управление с добавлением во вспомогательные отрасли бесструктурных методов управления. Математический баланс может быть описан системой линейных уравнений, повторяющий упорядоченность продуктообмена государства, что с появлением вычислительной техники, современных систем связи не должен составлять большого труда. После создания этой системы видно: сколько необходимо продукции отрасли — поставщика всему народно-хозяйственному комплексу и его распределение по отраслям. Изменив условие, можно решать задачу продуктообмена наиболее рациональным способом, найти наиболее оптимальное соотношение между «пушками и маслом». Это обычная задача линейного программирования. Отсюда следует, что ни одно частное хозяйство, не обладающее самодостаточностью производства по полному спектру потребляемых продуктов и услуг, не может существовать вне устойчивого производственного продуктообмена. Возвеличивание роли частного предпринимательства проистекает из слепоты тех, кто не видит роли кредитно-финансовой системы как средства сборки множества частных предприятий в единую систему. Таким образом, опровергается блеф о саморегуляции рынка. При этом надо помнить, что погоня кредитно-финансовой системы за сиюминутной прибылью и общественная полезность не всегда совпадают.

К необходимости межотраслевого планирования пришло правительство И. В. Сталина еще в предвоенные годы и в годы войны. Одним из успешных инициаторов и организаторов этого внедрения был Н. А. Вознесенский, и оно на практике показало свою эффективность. Одним из преступлений Н. С. Хрущева был переход от межотраслевого к внутриотраслевому планированию.

По словам Н.Новикова, который в 1960–65 годы был заместителем Председателя Совета Министров СССР, т. е. Хрущёва, — это было возвратом к революционной анархии. Речь идёт о создании Совнархозов в 1957 году и ликвидации в связи с этим промышленных министерств.

Реальная система ведения народного хозяйства на основе планирования разрушилась вовсе не вследствие непредсказуемости потребностей общества и несовершенства технологий, не из-за математических затруднений, сложности учета, а из-за навязанной структуры народного хозяйства по отраслям в качестве доминирующего системно-образующего фактора, на котором строится планирование и прогнозирование. Неравномерный технико-технологический прогресс в отраслях разрушает всю систему планирования и делает невозможным ведение планового хозяйства. При межотраслевом планировании технико-технологический прогресс идет в запас устойчивости, и в реальной жизни не может быть хуже, чем предусмотрено планом. При этом надо помнить, что не все народно-хозяйственные процессы необходимо подвергать структурному (плановому) управлению.

Бесструктурный метод — это когда в системах, состоящих из большого числа достаточно универсальных элементов, управление ведется на основе безадресного циркулярного распределения (банковские кредиты, уровень цен на продукцию, налоги, поставки сырья и т. п.)

При бесструктурном способе управления управляемыми контрольными параметрами являются статистические характеристики массовых процессов. Безусловно, все базовые отрасли должны управляться структурным (плановым) методом, но для местных вспомогательных отраслей (раньше их называли группа Б) может оказаться, что наиболее рациональный метод — бесструктурный.

Аналогичные задачи принялись решать и в США во второй половине 50-х годов ХХ века. Мы начали разрушать, а там стали копировать наш опыт.

Так в 1956 году в составе коллектива авторов — 43-х работников ведущих корпораций мира во время тяжелого послевоенного кризиса, во время развала старой колониальной системы под общей редакцией профессора Г. Б. Мейнарда вышла книга «Организация производства на промышленных предприятиях США», в которой теоретически обосновывались и давались практические советы по созданию и управлению транснациональными корпорациями. Прокладывался курс по глобальному укрупнению производства, на острую межотраслевую кооперацию, на тотальное планирование. Попутно вскрывались механизмы эксплуатации вассальных территорий в рамках так называемого «Международного разделения труда». Тысячи, десятки тысяч различных предприятий, расположенных в разных частях света, формально оставаясь самостоятельными, через кредитно-финансовую систему получения сырья, комплектующих, оборудования, сбыта и таким путём становились в такую зависимость, что управляющие или владельцы этих предприятий реально имели прав не больше начальника цеха советского завода. На 1037 страницах той книги ничего не было сказано о форме собственности этих предприятий.

В Советском Союзе в 60-70-80-е годы продолжались разработки по межотраслевому планированию по конечному продукту (например, Ю. П. Зайченко и др.), печатались книги, даже проходило иногда их внедрение в достаточно крупных отраслях экономики, дававшее поразительный результат, но система уже включилась в процесс самоликвидации, повышение устойчивости стало неактуальным, и все закончилось тем, чем закончилось.

И в настоящее время консервативные силы, поставившие задачу завершения хаоса, возврата к традиционным ценностям, построения общества на основе православных ценностей должны обратиться к наработкам прошлого, к отбрасыванию прочь лживых, человеконенавистнических мифов и теорий.

Литература.

1. Мейнард Г. Организация производства на промышленных предприятиях США. М., тип. Жданова, 1960—1961 гг.
2. Зайченко Ю. П. Исследование операций. Киев, 1979 г.
3. Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. 1952 г.
4. Вознесенский Н. А. Книга по экономике. 1947 г.
5. Краткий курс. СПб, ИЧП «Кубик», 1994 г.